Согласен с Хексом по всем пунктам.
Главное, что делает комунизм утопичным - "человеческая сущность", которая воспиталась обществом собственности и потребления, и не видет возможности отказаться от чего либо своего ради общего блага.
Примеры определенного комунизма можно увидеть в некоторых религиозных организациях, а также у первых христиан. О них в книге Библии Деяния написано, что они отдавали свое имущество и жертвовали нуждающимся...
Я верю в комунизм но не верю что это возможно в современном, взрощенном на жадности и эгоизме обществе.
1)Думаю , что никакого плана эволюции пока ни у кого нет , и появится он не скоро.Но в конце концов, другого выхода для землян , кроме рационализации экономики - нет .
2)По поводу работающих примеров "коммунизма будущего", то часто создавалось то, чего раньше не было.
3)В журнале "Полдень 21 век" есть рубрика "Личности, идеи, мысли".Это интересные мнения в тему.
Например ссылка ссылка
Кто-то ведь должен работать в макдональдсе или мыть полы - то есть делать то, что не хочет. И если наступит коммунизм по всему миру, то зачем тогда кому-то жить и работать на севере? все будут жить в теплых местах и заниматься тем, чем нравится в свободное время :)
Короче, вопросов много. Не думаю, что такой коммунизм возможен. А если это когда-либо случится, то миру придет ппц...
спасибо за подкаст, хороший пример беседы с идеологически подкованым человеком. Хексу - реальный респект, рад был слышать.
жаль только, что упор в тематике был сделан на тренде "коммунизм", хотя поправка к совестскому социализму была сделана не раз, и это никак не увязалось с темой "опенсорса", которая идеологически очень близка первому. ещё вопрос: откуда такая зацикленность на совдеп.опыте? разве не было китайской модели Дэн Сяопина (2 гос-ва в одном) или албанской модели, Швеция, как практики? и вообще, почему упор сделан на том, что коммунизм нужно сразу распостранять и агитировать, аж 15 минут заняло? уши завяли...
про собственность - нормнально сложилось. её конечно хочется, но как мне кажется, это такое же дело привычки, как и потребительство. терять её больно, слишком глубока подмена ценностей, но жизненно необходимо, по крайней мере сократить до минимума. тут с Хексом снова согласен (а когда нет?).
ну и под конец Акукин с вопросом о Сталине - супер! :) хороший материал, оживил память и бойцовский дух.
Большое спасибо тебе, Денис, и тебе, Хекс, за интересный выпуск!
В идеологическом споре выиграл, имхо, Гринч. Но и Хекс показал достаточно интересную позицию жизни.
Есть несколько вопросов и в первую очередь к автору подкаста. Денис, судя по словесным оборотам, уклону вопросов, намекам и недомолвкам, ты готовился не к восприятию позиции собеседника, но к его воинственному переубеждению. Ты не рвал на себе рубашку, стуча пяткой в грудь с пеной у рта, но и приятия позиции мне увидеть не получилось. Каждым своим вопросом, вольно или не вольно, ты планомерно забивал гвоздь в позицию собеседника. Избиения младенцев не произошло, но трубку мира никто не раскурил. Ее просто закопали... Не кажется ли тебе, Денис, что твое поведение отражает всю позицию либерализма (не получается у меня отойти от всяческих "измов", извини): "Мы послушаем других, но делать они будут так, как мы и никак иначе потому что..."?
И вопрос тебе, Хекс. Не считаешь ли ты, что Денис этим выпускам показал, что твоя позиция -- это его позиция, просто в более незрелой форме? И незнание истоков учения, некоторые (канонично чудовищные по своей сути) отступления и условности, которые позволяют тебе говорить, что коммунизм и "коммунизм" это разные вещи и прочая -- попытка нарядить либерализм в человеческое лицо.
Мне почему-то подумалось что семья - это и есть некоторый пример коммунистического общества. Небольшого такого общества. Есть общие ресурсы, кто может, тот и зарабатывает, а деньги делят исходя из общих потребностей. Ещё одним примером может служить корпорация, в которой сотрудники тоже не имеют личной собственности, но могут попросить у руководства требуемые для работы предметы. Этот пример с большей натяжкой, но тоже что-то есть. Вопрос лишь в том, как перестроить свой разум так, чтобы любить всё остальное население планеты как членов своей семьи? Можно провести масштабные исследования ДНК и доказать что все друг-другу родственники, но дальние. Проблема усугубляется ещё и тем, что некоторые люди не могут ужиться даже с близкими родственниками. Вопросов всё же больше чем ответов...
Интересно было послушать.
А прочесть комментарии тем более.
На протяжении всего подкаста хотелось возразить. По моему, ни с одной мыслью не согласился.
Очень ярко выражает политическую не подкованность российского общества. Мне нравится фраза: "тот кто в юности не был коммунистом - человек без сердца, кто остался им после 40 - человек без головы"(не помню автора). По моему 31 это уже не юность. Тем не менее 31-летний человек в прошлый всплеск политической активности нашего общества был 10-летним и конечно ничего не помнит. Я в 20 тоже был коммунистом. Но пожив в моей голове несколько лет эта идея сошла на нет.
В России система образования, наполненная учетелями-бывшими_коммунистами крайне настырно вбивает в голову коммунистические идеи. От сюда и поддержка этих идей в комментариях. Рекомендую всем ознакомиться с противоположными суждениями, которые в нашей системе образования совсем не освещаются. Прочтите книгу Айн Ренд "Атлант расправил плечи". Эту книгу даже в США считают слишком антикоммунистической. Но она серьезно расширит ваши политические взгляды.
Все это по моему опыту. Может кому-то в школе попался другой учитель истории и ему не пришлось поправлять недостатки школьного образования самому.
P.S. Кстати, так как я упоминаю себя в каком-то возрасте, то сейчас мне 26
Вот есть такое слово, модное последнее время, «толерантность». Я бы на примере подкастов Дениса демонстрировал суть этого понятия )) Насколько можно быть корректным, вежливым, не перегибать палку, избегать скользких моментов и в то же время продвигать тему. Огромное спасибо за такие изумительные, поистине шедевральные подкасты! Остаётся надеяться, что Вам ещё долгое и предолгое время будет интересно их выпускать в жизнь!
Igor Bratchikov
Antinomiya (Antinomiya)